□沛然

 

1925年，第8卷第5期《江苏省教育公报》刊出第782训令《令如皋县据该县镇涛乡乡董赵炯呈解请释教育会会员籍贯问题》：

令如皋县知事，案据该县镇涛乡乡董赵炯呈称：窃本乡教育会屡应因改选事宜发生客体，教员供职区内者有无选举权之问题。一方面谓选举权系属地主义，必须本区人对于本区之教育会方有选人及被选之权。如他区、他县人员供职区内者，其时间至暂，关系不深，故不得有选举权。一方面谓选举权系属人主义，不限定本区人，凡区内任教务者皆有选举权。综上二说，莫衷一是。查教育通令又无明文规定，会长马光镜因双方各执一词，无法解决，以致未能改选。经奉县委敝董协办改选事宜，敝董亦无成见，不敢冒昧从事，用特备文径呈厅长鉴核，恳请详加解释，迅示祇遵，以资进行而重选政，实为公便等情。据此，查教育会会员按照教育部修正教育会规程，并无籍贯之限制，既有会员资格，当然有选举又被选举权。据呈前情，合行令仰该知事转饬知照。此令。

“改选事宜”的确复杂。1924年7月1日，《民国日报》就已刊出一段新闻，如皋镇涛教育会于6月29日改选，薛自治当选会长，前任会长马光镜因堂弟马光汉落选，迟迟不办理移交工作。加上“属地主义”“属人主义”问题，赵炯才以乡绅名声出面，领头上书教育厅厅长，可见他的威望。

至于赵炯旧藏，可否断定此副对联就是张謇的赠品吗？2023年第2期《张謇研究》刊有《张謇与赵园楹联》，作者吴志强查阅家谱，发现赵炯妹妹为林梓举人陈其嘉（沙元炳好友）四儿媳，由此写道：赵炯在如皋南乡“是个头面人物，骑大马挎盒子枪，非常威武”，他邀请妹妹一家、张謇一家来赵家园踏春，欣赏银杏，参观祠堂。望着赵家园的美景，张謇情不自禁地写下那副对联，赠给赵炯。文末还不乏“鉴赏”：对联为集杜甫诗，“合起来虽不对仗，但表达意境为主，为张謇真迹无疑”。文中种种，无论评骘，或是细节，恐有偏颇。

张謇出身状元，旧学造诣，毋庸置疑。他所集杜甫诗为近体诗中的“流水对”，本就不考究语法意义上的对称，而是注重上下衔接，意境情趣的展现。上半句写春水，尚可联想起赵家园的银杏树，多变河道纵横。不过赵家园何处有山？下半句“山鸟山花”，显然不是九华的写照。此联可谓“寡联”，未有题字述及赵家园或赵炯。更为重要的是，《张謇日记》及其诗文中，也无相关佐证。还有一点，赵炯相比张謇、沙元炳、陈其嘉，明显是晚辈。张謇及夫人吴道愔会来赵家园看望一位晚辈吗？为此我又请益赵鹏（研究张謇）、丁德全（研究吴道愔）两位地方文史专家，他俩也不知相关“故事”。

其实，大可不必过度发挥状元的大名，银杏树千年葳蕤，又有两副对联的存世，足可彰显赵家园深厚的人文底蕴了。